Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство», сказано в проекте постановления пленума.
«Документ, по сути, ориентирует арбитражных судей на выявление незаконных финансовых операций, когда с помощью фиктивных исков недобросовестные участники пытаются вывести активы из компании, чтобы потом обанкротить ее. Также различные схемы, связанные с взысканием фиктивного долга, могут использоваться для отмывания средств или вывода денег за рубеж»,- рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
Как отметил Владимир Груздев, во многом благодаря принципиальным позициям Верховного суда России сегодня использование сомнительных схем, подразумевающих мошеннические иски, уже практически невозможно.
«В случае же обнаружения признаков сомнительных операций суды привлекают к процессу в качестве третьих лиц государственные органы, в том числе Росфинмониторинг», — резюмировал Владимир Груздев.
В свою очередь, старший юрист практики разрешения экономических споров бюро адвокатов «Де-юре» Яков Присяжнюк отметил, что разъяснения фиксируют активную позицию арбитражных судов в процессе.
Источник: РГ
Проект документа: